El rollo de lo que pasó con Zetsu debió acabar ahí en el discord con su disculpa, estábamos varios presentes. Exigirle más o restregárselo en la cara de nuevo es como querer humillarlo y no le veo sentido xd
Imagino que si el tema sigue abierto es porque se espera feedback por parte de la comunidad, así que ahí va mi opinión...
Lo que sucedió con el castillo... mmm, siendo bien objetivo, creo que debería haber un proceso un poco más público para la toma de esas decisiones o una mejor evaluación previa porque, en temas como WoE, hay competitividad de por medio se quiera o no (aunque no todos lo veamos tan así).
Si no se banea a alguien porque no se sabe bien qué pasó, tampoco se debería ejecutar de manera inmediata alguna contramedida que pueda beneficiar a algún bando en específico (o perjudicar a otro), eso a fin de cuentas genera malos entendidos, perjudica la relación que tienen los usuarios entre sí y también la que estos tienen con el staff, sobre todo cuando se rumorea que un GM tomó una decisión en muy poco tiempo solo al escuchar declaraciones de una guild y ver un vídeo (que no probaba directamente un abuso).
Acá las interrogantes son: ¿Qué hubiera pasado si se hubieran jugado los 30 minutos restantes de la WoE?, ¿Qué hubiera pasado si la WoE se jugaba sin bugs activos?, ¿Debería Unreal en ese caso no haber ido a pegarle al emperium porque caía muy rápido?. Es posible especular respuestas ante esas incógnitas, pero la verdad es que nada estaba dicho. Si se le asigna el "premio" a uno de los bandos, se está asumiendo que ellos habrían ganado en condiciones normales y se está penalizando al otro por hacer lo que se debería normalmente en una WoE (tirar el empe e.e). Por ende, en mi opinión, creo que el la resolución más imparcial posible (dado que no había una culpabilidad demostrada, ni tampoco certeza de algunas cosas) habría sido dejar ese castillo sin dueño.
En casos como este, es fácil que algún usuario pueda interpretar una cierta subjetividad por parte del staff a la hora de implementar medidas de esta índole (de forma rápida, sin aviso, beneficiar a alguien, quitar el beneficio a otro, no tener totalmente claro el contexto de la situación, acoger el testimonios de manera unilateral). Obviamente, si se implementa algo así de manera informal, esto va a traer consigo la molestia de algunos entes, así que pienso que hay que meditar este tipo de cosas un poco más antes de llevarlas a cabo.
Como miembro de una de las guilds envueltas en el asunto, respeto la decisión que tomaron ya que es la forma en que decidieron enmendar el error que se produjo y perjudicó más a una guild que a otra, claramente no comparto mucho la forma en que se hizo por lo que escribí más arriba, pero aún así la respeto. Como persona individual, me importa poco y nada el castillo, juego WoE para divertirme y pasar el rato jajajaj. En fin, lo hecho hecho está.
Quiero destacar que todo lo mencionado arriba son críticas de carácter constructivo y de la forma más imparcial posible, espero sean bien acogidas e interpretadas y que no se sienta nadie pasado a llevar, va todo con buena intención ?.
Por último, se agradece el tiempo dedicado a encontrar este bug que perjudicaba tanto el desarrollo de las WoE y esperemos que estas se puedan volver a disfrutar .